Post by RLDeboniMa se viene sistematicamente evitato il controllo del tipo di vettura
con il risultato che questi casi di "scambi" siano numerosi, troppo
numerosi ... allora la truffa ci sta tutta.
Al limite un abuso di potere, la truffa no però, perché non è che
inventano le multe (allora si potrebbe individuare il tentativo di
truffa), ma le multe sono lecite, solo che vengono mandate alle persone
sbagliate. Dal loro punto di vista, non vi è "ingiusto profitto", poiché
se le mandassero alle persone giuste, il profitto sarebbe identico.
Post by RLDeboniPerche', allora, e' evidente che non c'e' alcuna intenzione educativa
(la multa non e' una fonte di reddito ma dovrebbe servire da deterrente
materiale del divieto giuridico)
Questo dove sta scritto, di grazia? Se ci fosse un riferimento normativo
di questo tipo, si potrebbe automaticamente non pagare più il 100% delle
multe fatte con l'autovelox, visto che già l'idea di fare un
appostamento in cui si è *certi* di non identificare il *trasgressore*,
ma al limite il *proprietario* del veicolo, significa in partenza non
voler fare "deterrente" ma incasso...
Post by RLDeboniEd in questa ottica, il mandare in ogni caso la multa alla persona
sbagliata porta al fondato sospetto che si gioca sull'errore, inducendo
le persone a pagare, stante le conseguenze pesanti di un rifiuto,
qualora la sanzione sia dovuta, procurando un'ingiusto profitto all'ente
per cui lavora il funzionario.
E ti ripeto che il profitto *non è* ingiusto, visto che se lo mandassero
alla persona giusta sarebbe tale e quale. Il fatto di mandarlo alla
persona sbagliata non gli cambia di un centesimo l'importo che andranno
a incassare in quanto *dovuto*, quindi non si può ravvisare truffa in
quell'errore, sia pure fatto in malafede.
Post by RLDeboniPer favore, questa non sta in piedi.
La multa a Pinco Pallino e' giusta solo perche' esiste un Sempronio che
ha fatto l'infrazione ?
Non è giusta (e infatti se dimostri che l'auto non è la tua, la sanzione
non la paghi: sarà compito dei Vigili identificare il vero trasgressore
sulla base dei nuovi elementi, e inviargli la multa), ma non è neanche
truffa.
Che la sanzione sia ingiusta è una cosa, che sia una *truffa* è
un'altra, adesso non spostiamo il discorso.
Post by RLDeboniForse sarebbe difficile con un tribunale che sentenzia secondo diritto,
ma i giudici di pace sentenziano per equita' ed in questo caso le
bastonate sono assicurate.
Allora, io non sono un esperto di diritto, ma mi sa che tu hai più
confusione di me: truffa è reato (secondo wikipedia, art.640 cp), perciò
se parti con un'accusa per truffa devi andare nel penale. Se vai nel
penale, il giudice di pace te lo scordi, e con esso anche il giudizio
"secondo equità".
E se vai secondo diritto, le bastonate puoi stare certo che non le
prendono i Vigili o il Comune, in casi come questi...
Attendo conferme (o smentite, si sa mai) da chi è più addentro al Diritto.
--
Massimo Bacilieri AKA Crononauta