Useless Decoupage
2010-12-03 21:48:23 UTC
Parentesi: non riesco al momento a seguire gli altri thread in cui ero
impegnato. Troppo poco tempo a disposizione. Chiusa parentesi.
Io trovo il divieto imposto agli shopper di plastica una *emerita
stupidata*.
Gli shopper alternativi, ecologici, funzionano male in quanto si rompono
molto facilmente e costano molto dato che il costo medio di uno shopper
di plastica è di 5 centesimi di euro mentre il costo medio di uno
shopper ecologico è di 12 centesimi di euro.
Si potrebbe obiettare che si può rinunciare allo shopper in favore di
borse per la spesa di tela, retate o di plastica ma resistenti e
riutilizzabili.
Vero, ma c'è un enorme "MA" che rende tutto il giochino del bando
drammaticamente perdente.
Gli shopper vengono usati per contenere lo sporco.
Dove esiste la raccolta differenziata, gli shopper vengono comunque
usati per portare ai cassonetti lo sporco differenziato.
Anche essendo accorti ed usando scatole di cartone per raccogliere la
carta e sacchetti biodegradabili per l'umido, sporco indifferenziato e
sporco differenziato come vetro, barattoli, plastica verrà tutto portato
al cassonetto in sacchetti di plastica.
Non so voi ma io non ho *MAI* sprecato un solo shopper in vita mia.
Tutti li ho sempre usato per buttare lo sporco.
Dato che i nuovi shopper biodegradabili non hanno né la forza per
contenere sporco né la capacità di non disgregarsi a contatto con
questo, trovo estremamente probabile il fatto che dovrò iniziare a
comprare sacchetti di plastica per lo sporco.
Quindi se oggi bastavano gli shopper, domani forse oltre agli shopper
dovrò comprare anche sacchetti di plastica per lo sporco.
Quindi spesa quadruplicata e raddoppio dei sacchetti prodotti fra l'uno
e l'altro tipo.
Dov'è la convenienza se non economica quantomeno ecologica?
Io la trovo una immane cazzata che mi ricorda la benzina verde che ha
sostituito la benzina rossa, altra innovazione sull'onda della salute
pubblica che a quanto pare invece ci fa più male della benzina di prima
ma che sicuramente ha riempito le tasche di qualcuno che ha spinto tanto
a questo cambiamento.
impegnato. Troppo poco tempo a disposizione. Chiusa parentesi.
Io trovo il divieto imposto agli shopper di plastica una *emerita
stupidata*.
Gli shopper alternativi, ecologici, funzionano male in quanto si rompono
molto facilmente e costano molto dato che il costo medio di uno shopper
di plastica è di 5 centesimi di euro mentre il costo medio di uno
shopper ecologico è di 12 centesimi di euro.
Si potrebbe obiettare che si può rinunciare allo shopper in favore di
borse per la spesa di tela, retate o di plastica ma resistenti e
riutilizzabili.
Vero, ma c'è un enorme "MA" che rende tutto il giochino del bando
drammaticamente perdente.
Gli shopper vengono usati per contenere lo sporco.
Dove esiste la raccolta differenziata, gli shopper vengono comunque
usati per portare ai cassonetti lo sporco differenziato.
Anche essendo accorti ed usando scatole di cartone per raccogliere la
carta e sacchetti biodegradabili per l'umido, sporco indifferenziato e
sporco differenziato come vetro, barattoli, plastica verrà tutto portato
al cassonetto in sacchetti di plastica.
Non so voi ma io non ho *MAI* sprecato un solo shopper in vita mia.
Tutti li ho sempre usato per buttare lo sporco.
Dato che i nuovi shopper biodegradabili non hanno né la forza per
contenere sporco né la capacità di non disgregarsi a contatto con
questo, trovo estremamente probabile il fatto che dovrò iniziare a
comprare sacchetti di plastica per lo sporco.
Quindi se oggi bastavano gli shopper, domani forse oltre agli shopper
dovrò comprare anche sacchetti di plastica per lo sporco.
Quindi spesa quadruplicata e raddoppio dei sacchetti prodotti fra l'uno
e l'altro tipo.
Dov'è la convenienza se non economica quantomeno ecologica?
Io la trovo una immane cazzata che mi ricorda la benzina verde che ha
sostituito la benzina rossa, altra innovazione sull'onda della salute
pubblica che a quanto pare invece ci fa più male della benzina di prima
ma che sicuramente ha riempito le tasche di qualcuno che ha spinto tanto
a questo cambiamento.