Discussione:
Europa stufa delle idee dei politici venduti ai soldi arabi
(troppo vecchio per rispondere)
Roberto Deboni DMIsr
2017-04-10 13:40:43 UTC
Permalink
Raw Message
https://www.chathamhouse.org/expert/comment/what-do-europeans-think-about-muslim-immigration

<http://web.archive.org/web/20170409021405/https://www.chathamhouse.org/expert/comment/what-do-europeans-think-about-muslim-immigration>

"In our survey, carried out before President Trump’s executive order was
announced, respondents were given the following statement: ‘All further
migration from mainly Muslim countries should be stopped’. They were
then asked to what extent did they agree or disagree with this
statement. Overall, across all 10 of the European countries an average
of 55% agreed that all further migration from mainly Muslim countries
should be stopped, 25% neither agreed nor disagreed and 20% disagreed."

Solo il 20% (probabilmente gli islamici europei ?) hanno respinto l'idea
di "bloccare" ogni ulteriore immigrazione da paesi a cultura
principalmente islamica (quindi senza neanche una verifica persona per
persona del credo personale).

E come sono distribuiti in Europa gli oppositori all'islamizzazione ?

"Majorities in all but two of the ten states agreed, ranging from 71% in
Poland, 65% in Austria, 53% in Germany and 51% in Italy to 47% in the
United Kingdom and 41% in Spain. In no country did the percentage that
disagreed surpass 32%."

In nessun paese la percentuale dei contrari al blocco supera il 32%.

Spesso a difendere questo suicido culturale (che non puo' essere
altrimenti giustificato da una ipotesi che i parlamentari promotori
siano "pagati" da grossi finanziatori arabi che ormai hanno acquistato
grosse fette dell'economia europea ed italiana - un caso eclatante e'
mezza Sardegna) c'e' la tesi che siamo messi in pericolo dal calo da un
calo di natalita'.

A parte il fatto che non e' detto che il calo di natalita' sia una
disgrazia, vedi discussione dal titolo:

"Il calo demografico una benedizione concessa dalla natura"

del 22/03/2017 ore 23:27 nel gruppo it.discussioni.consumatori.tutela

in Germania ci sono molte parti politiche che fanno notare che
costerebbe molto meno un aiuto/bonus consistente per la maternita', per
ogni figlio messo al mondo, invece dei soldi spessi direttamente per
l'"accoglienza" (che e' inutile negarlo, e' primariamente di
"islamici"), specie se consideriamo anche i costi impliciti dei danni
alla proprieta' pubblica e privata e di ordine pubblico che una
immissione massiva (altrimenti non ci sarebbero effetti sulla natalita')
di stranieri causa nei paesi ospitanti.

Infatti, molte famiglie giovani, intervistate, hanno dichiarato che
stanno rinviando il loro primo figlio per:
- mancanza di una abitazione proprio
- mancanza di reddito
- mancanza di reddito sufficiente

E che diamine!!! Lo dobbiamo leggere in Germania un ragionamento che faa
capire che in Italia quasi 5 milioni di giovani (inclusa ormai gli
"enta", ovvero i trentenni ed oltre) privi di lavoro, buona parti
dipendenti dai genitori, BLOCCANO la natalita' per IMPOSSIBILITA'
economica di garantire un serio futuro ai loro figli !!!

Un ragionamento semplice, semplice ci dice che se 5 milioni di persone,
facciamo 2,5 milioni di coppie, avessero messo al mondo in questi dieci
anni un figlio a testa, sarebbero 2,5 milioni di bambini italiani, una
media di 250 mila bambini all'anno. Come sarebbe allora la natalita'
nazionale ?

Per chi non ha idea, significherebbe passare dagli attuali circa 500
mila bambini all'anno a 750 mila bambini all'anno. Basta ed avanza per
bloccare il calo demografico.

Quello che porta l'islamizzazione e' un paese che privilegia una
popolazione numerosa e mediamente a bassa istruzione (nonostante la
affermazione dei soliti politici "corrotti" che ci sono migranti
"laureati", i grossi numeri dicono altro), quindi in direzione opposta a
quella di un paese che "congeli" ogni ulteriore aumento di densita'
demografica sul territrio (l'Italia e' tra i paesi ad alta densita' nel
mondo) per puntare invece ad un aumento del benessere pro-capite.
La tesi dell'immigrazione come "soluzione facile" per risolvere la
questione, prima di tutto, pensionistica (e quella dell'assistenza degli
anziani tramite lo sfruttamento che va sotto il nome di "badanti") in
realta' ci regala un paese in cui il reddito pro-capite continuera' a
calare, ove quindi si riformera' una fascia importante di "popolazione
povera" che per ritrovare in questi termini dobbiamo tornare
all'immediato dopoguerra.

Ovviamente tutto quanto scritto e le relative preoccupazioni non
interessano chi ragiona in termini di familismo (come i politici
corrotti, i loro adepti, e tutto quel settore marcio che vive delle
prebende di stato e quindi vedono ottusamente negli incassi dai
lavoratori immigrati la fonte del loro reddito).

E come sempre tristemente mostrato dalla storia, questo approccio
familista e semplicistico ai problemi della societa', va a distruggere
la coesione sociale, ed ogni passato ed esistente benessere economico,
in un ciclo in cui la societa' si mangia se stessa.
Franz_aRTiglio
2017-04-10 13:45:40 UTC
Permalink
Raw Message
Roberto Deboni DMIsr ha pensato forte :

debò lo vuoi capire che sei offtopic e hai rotto il cazzo
tra vaneggiamenti, crosspost e pipponi ?
Bob Torello
1970-01-01 00:00:00 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Franz_aRTiglio
debò lo vuoi capire che sei offtopic e hai rotto il cazzo
tra vaneggiamenti, crosspost e pipponi ?
Dal cellulare non vedo un hazzo, sta anche su fdt immagino, 'annaggia!
Salutoni!
--
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
Soviet_Mario
2017-04-12 18:20:47 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Franz_aRTiglio
debò lo vuoi capire che sei offtopic e hai rotto il cazzo
tra vaneggiamenti, crosspost e pipponi ?
scusa, ma una volta tanto, credo che tu non abbia nemmeno
letto, perché un brivido di gelo ti avrebbe sfiorato
scalfendo la posizione pregiudiziale contraria a priori.

Poi è vero tutto quel che vuoi, è lungo, è crosspost e tutto
quanto. Ma ci stanno bollendo vivi come la mitica rana.
Dobbiamo deciderci a saltare fuori dalla pentola.
--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)


---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Franz_aRTiglio
2017-04-14 11:13:41 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Franz_aRTiglio
debò lo vuoi capire che sei offtopic e hai rotto il cazzo
tra vaneggiamenti, crosspost e pipponi ?
scusa, ma una volta tanto, credo che tu non abbia nemmeno letto, perché un
brivido di gelo ti avrebbe sfiorato scalfendo la posizione pregiudiziale
contraria a priori.
Come antani, in terapia tapioco di superballa sinistra di scapellamento
fornato, quando non stuzzica l'aesibento, ovviamente.
Poi è vero tutto quel che vuoi, è lungo, è crosspost e tutto quanto. Ma ci
stanno bollendo vivi come la mitica rana. Dobbiamo deciderci a saltare fuori
dalla pentola.
BRAVO, condivido: dai il buon esempio e comincia a NON quotarlo
integralmente come fai di solito, così chi l'ha plonkato non se lo
deve sorbire.

bughiman
2017-04-10 14:57:47 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Roberto Deboni DMIsr
https://www.chathamhouse.org/expert/comment/what-do-europeans-think-about-muslim-immigration
<http://web.archive.org/web/20170409021405/https://www.chathamhouse.org/expert/comment/what-do-europeans-think-about-muslim-immigration>
"In our survey, carried out before President Trump’s executive order was
announced, respondents were given the following statement: ‘All further
migration from mainly Muslim countries should be stopped’. They were then
asked to what extent did they agree or disagree with this statement. Overall,
across all 10 of the European countries an average of 55% agreed that all
further migration from mainly Muslim countries should be stopped, 25% neither
agreed nor disagreed and 20% disagreed."
Solo il 20% (probabilmente gli islamici europei ?) hanno respinto l'idea di
"bloccare" ogni ulteriore immigrazione da paesi a cultura principalmente
islamica (quindi senza neanche una verifica persona per persona del credo
personale).
E come sono distribuiti in Europa gli oppositori all'islamizzazione ?
"Majorities in all but two of the ten states agreed, ranging from 71% in
Poland, 65% in Austria, 53% in Germany and 51% in Italy to 47% in the United
Kingdom and 41% in Spain. In no country did the percentage that disagreed
surpass 32%."
In nessun paese la percentuale dei contrari al blocco supera il 32%.
Spesso a difendere questo suicido culturale (che non puo' essere altrimenti
giustificato da una ipotesi che i parlamentari promotori siano "pagati" da
grossi finanziatori arabi che ormai hanno acquistato grosse fette
dell'economia europea ed italiana - un caso eclatante e' mezza Sardegna) c'e'
la tesi che siamo messi in pericolo dal calo da un calo di natalita'.
A parte il fatto che non e' detto che il calo di natalita' sia una disgrazia,
"Il calo demografico una benedizione concessa dalla natura"
del 22/03/2017 ore 23:27 nel gruppo it.discussioni.consumatori.tutela
in Germania ci sono molte parti politiche che fanno notare che costerebbe
molto meno un aiuto/bonus consistente per la maternita', per ogni figlio
messo al mondo, invece dei soldi spessi direttamente per l'"accoglienza" (che
e' inutile negarlo, e' primariamente di "islamici"), specie se consideriamo
anche i costi impliciti dei danni alla proprieta' pubblica e privata e di
ordine pubblico che una immissione massiva (altrimenti non ci sarebbero
effetti sulla natalita') di stranieri causa nei paesi ospitanti.
Infatti, molte famiglie giovani, intervistate, hanno dichiarato che stanno
- mancanza di una abitazione proprio
- mancanza di reddito
- mancanza di reddito sufficiente
E che diamine!!! Lo dobbiamo leggere in Germania un ragionamento che faa
capire che in Italia quasi 5 milioni di giovani (inclusa ormai gli "enta",
ovvero i trentenni ed oltre) privi di lavoro, buona parti dipendenti dai
genitori, BLOCCANO la natalita' per IMPOSSIBILITA' economica di garantire un
serio futuro ai loro figli !!!
Un ragionamento semplice, semplice ci dice che se 5 milioni di persone,
facciamo 2,5 milioni di coppie, avessero messo al mondo in questi dieci anni
un figlio a testa, sarebbero 2,5 milioni di bambini italiani, una media di
250 mila bambini all'anno. Come sarebbe allora la natalita' nazionale ?
Per chi non ha idea, significherebbe passare dagli attuali circa 500 mila
bambini all'anno a 750 mila bambini all'anno. Basta ed avanza per bloccare il
calo demografico.
Quello che porta l'islamizzazione e' un paese che privilegia una popolazione
numerosa e mediamente a bassa istruzione (nonostante la affermazione dei
soliti politici "corrotti" che ci sono migranti "laureati", i grossi numeri
dicono altro), quindi in direzione opposta a quella di un paese che "congeli"
ogni ulteriore aumento di densita' demografica sul territrio (l'Italia e' tra
i paesi ad alta densita' nel mondo) per puntare invece ad un aumento del
benessere pro-capite.
La tesi dell'immigrazione come "soluzione facile" per risolvere la questione,
prima di tutto, pensionistica (e quella dell'assistenza degli anziani tramite
lo sfruttamento che va sotto il nome di "badanti") in realta' ci regala un
paese in cui il reddito pro-capite continuera' a calare, ove quindi si
riformera' una fascia importante di "popolazione povera" che per ritrovare in
questi termini dobbiamo tornare all'immediato dopoguerra.
Ovviamente tutto quanto scritto e le relative preoccupazioni non interessano
chi ragiona in termini di familismo (come i politici corrotti, i loro adepti,
e tutto quel settore marcio che vive delle prebende di stato e quindi vedono
ottusamente negli incassi dai lavoratori immigrati la fonte del loro
reddito).
E come sempre tristemente mostrato dalla storia, questo approccio familista e
semplicistico ai problemi della societa', va a distruggere la coesione
sociale, ed ogni passato ed esistente benessere economico, in un ciclo in cui
la societa' si mangia se stessa.
Bravo Deboni ,sono daccordo con lei, +1000000
Per rientrare nel fai-da-te...(liberarci dei politici corrotti e degli
iper religiosi del cubo nero), il tempo sta scadendo, alle prossime
elezioni bisogna darsi un grosso cambio di rotta altrimenti tra non
molto, i trapani e i segacci, andranno sostituiti con altri attrezzi,
dotati,a loro modo, di impugnatura, e, purtroppo decisamente più
rumorosi....

non me ne voglia, ma il pacifismo, con certa gente, pare non
funzionare.... :-(
Franz_aRTiglio
2017-04-10 15:08:29 UTC
Permalink
Raw Message
Scriveva bughiman lunedì, 10/04/2017:

[pipponecut]
Post by bughiman
Bravo Deboni ,sono daccordo con lei, +1000000
E bravo somaro anche tu, per il quoting, per il crosspost e per il
f-up.
Post by bughiman
Per rientrare nel fai-da-te...
nono, non rientrateci proprio visto che non ci doveva entrare
dall'inizio.
Post by bughiman
non me ne voglia, ma il pacifismo, con certa gente, pare non funzionare....
Infatti: a LEGNATE dovreste essere presi.
Bob Torello
1970-01-01 00:00:00 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Roberto Deboni DMIsr
Infatti, molte famiglie giovani, intervistate, hanno dichiarato che
- mancanza di una abitazione proprio
- mancanza di reddito
- mancanza di reddito sufficiente
La ragione per cui il capitale preferisce gli islamici
é facile da immaginare.
É gente che si accontenta di pochissimo, gli bastano
77 vergini, oro, argento in quantità nella loro
prossima vita. Insomma, oppio a buon mercato.
La loro cultura si presta bene allo sfruttamento senza pretese.
Assegnare loro il buon vecchio ruolo di pecorelle
non é arduo.
Gli occidentali sanno già come funziona il sistema e non
sono altrettanto disposti a farsi mettere il collare.
Sono ancora un po' rintronati in ambito macroeconomico e etico ma
non sufficientemente
rintronati per mangiare nella scodella del cane,
come piacerebbe alla fazione massonica attualmente dominante


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
Soviet_Mario
2017-04-12 18:30:06 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Bob Torello
Post by Roberto Deboni DMIsr
Infatti, molte famiglie giovani, intervistate, hanno dichiarato che
- mancanza di una abitazione proprio
- mancanza di reddito
- mancanza di reddito sufficiente
La ragione per cui il capitale preferisce gli islamici
é facile da immaginare.
mi trovo spesso a essere d'accordo con te in parte e
contrario in parte.
Post by Bob Torello
É gente che si accontenta di pochissimo, gli bastano
77 vergini, oro, argento in quantità nella loro
prossima vita. Insomma, oppio a buon mercato.
La loro cultura si presta bene allo sfruttamento senza pretese.
Assegnare loro il buon vecchio ruolo di pecorelle
non é arduo.
mah ... insomma. E la storia, RECENTISSIMA e senza
eccezioni, non insegna niente ?
Gli americani li usano come "strumenti" da tempo, e
regolarmente, invariabilmente, questi "sfuggono di mano"
come vipere che addentano la mano che le nutre (proprio
materialmente).

E' dagli anni dell'invasione sovietica in Afghanistan che la
CIA foraggia e fomenta gli integralisti islamici per colpire
nemici, e sin da allora alla fine quelli si rivoltano contro
per perseguire LE LORO FINALITA'.
Sembrano docili, ma solo agli inizi dell'infiltrazione.
Dopo sono come le gocce di mercurio, formano massa critica,
e le società ospiti traballano.

E' successo coi Taleabani, poi Al Quaeda, poi con le sue
costole (Al Nusra, etc), è successo coi Fratelli Musulmani,
persino con lo stesso Merdogan, è successo in Francia
persino con le TERZE GENERAZIONI, e traballano Svezia, Germania.
Nei balcani, e nella mitteleuropa orientale (Ungheria,
Polonia, Slovacchia, Bulgaria) per ragioni di aspri
precedenti storici, la reazione immunitaria è stata un
tantino più tempestiva e aspra. Mica a caso Vlad Tepesh
l'Impalatore era di quelle zone.
Ma qui dormiamo in un sonno letargico.

Sicché questa manodopera non è per niente docile. Basta
aspettare che raggiunga una soglia critica, e scattano le
pretese di modificare l'ambiente ospite. Alcuni campanelli
di allarme (a cui non sono personalmente sensibile ma che
nemmeno mi rifiuto di vedere) ci sono già : la richiesta di
soppressione di festività, di canti tradizionali a scuola,
di esporre simboli religiosi altrui, per finire di
modificare di fatto leggi statali come l'obbligo ad esporre
il volto. Insomma non sono docili, sono refrattari ad
un'integrazione che comporti ACCETTAZIONE delle regole
altrui. Per cui forse subiranno DAL PADRONE, ma si
rivarranno sul resto della cittadinanza.
Post by Bob Torello
Gli occidentali sanno già come funziona il sistema e non
sono altrettanto disposti a farsi mettere il collare.
Sono ancora un po' rintronati in ambito macroeconomico e etico ma
non sufficientemente
rintronati per mangiare nella scodella del cane,
come piacerebbe alla fazione massonica attualmente dominante
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)


---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Bob Torello
1970-01-01 00:00:00 UTC
Permalink
Raw Message
di Per cui forse subiranno DAL PADRONE, ma si
rivarranno sul resto della cittadinanza.
Dovrebbe dispiacere al padrone?
L'andazzo generale rivela che si va nella
direzione dell'eliminazione delle socialdemocrazie
europee (di stampo keynesiano) per
dar spazio al ritorno del lavoratore
nullatenente. Inizio ad annusare qualcosa
tipo la privatizzazione del pianeta e la
totale cancellazione della proprietà pubblica.
Una distopia terrificante.
La ricchezza monetaria non serve a granché
se non si ampliano le risorse acquistabili.
Domani ci si potrà comprare le alpi, una fetta
di mare, una nazione.
Hanno già provato ad acquistare i boschi irlandesi, fallendo ma la
direzione sembra
quella.
Per realizzare questo piano occorre dare
valore ad una massa
enorme di denaro affamando i popoli per
poi procedere in una lenta privatizzazione di tutto. Chi ha fame é
disposto a svendere
qualunque cosa.


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
Soviet_Mario
2017-04-13 22:51:18 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Bob Torello
di Per cui forse subiranno DAL PADRONE, ma si
rivarranno sul resto della cittadinanza.
Dovrebbe dispiacere al padrone?
No anzi. Vedi Patriot Act !
O per restare al più nobile e antico Cesare : divide, et imperat
Post by Bob Torello
L'andazzo generale rivela che si va nella
direzione dell'eliminazione delle socialdemocrazie
europee (di stampo keynesiano) per
dar spazio al ritorno del lavoratore
nullatenente. Inizio ad annusare qualcosa
tipo la privatizzazione del pianeta e la
totale cancellazione della proprietà pubblica.
Una distopia terrificante.
di fatto manca solo l'aria
Post by Bob Torello
La ricchezza monetaria non serve a granché
se non si ampliano le risorse acquistabili.
Domani ci si potrà comprare le alpi, una fetta
di mare, una nazione.
Hanno già provato ad acquistare i boschi irlandesi, fallendo ma la
direzione sembra
quella.
Per realizzare questo piano occorre dare
valore ad una massa
enorme di denaro affamando i popoli per
poi procedere in una lenta privatizzazione di tutto. Chi ha fame é
disposto a svendere
qualunque cosa.
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)


---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Roberto
2017-04-10 17:19:32 UTC
Permalink
Raw Message
"Roberto Deboni DMIsr" <***@analisienergie.it> ha scritto nel messaggio news:***@giganews.com...

Ma 'sta stufa Europa va a pellets?
Soviet_Mario
2017-04-12 18:19:02 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Roberto Deboni DMIsr
https://www.chathamhouse.org/expert/comment/what-do-europeans-think-about-muslim-immigration
me l'ero lasciato da tempo da leggere perché era lungo.
E devo dire che una volta tanto, condivido parola per parola
e sillaba per sillaba.

Peccato che il disegno criminoso (piano Kalergi, progettato
molto tempo fa ed esumato sotto rinnovata valenza) sia
ferocemente perseguito con la complicità di forze illustri,
non ultima Boldrin-hu-Akbarrrrr, che lo difende apertis
verbis (anche se pure distortis verbis).
Non possiamo più difenderci, perché chi in teoria ci
rappresenterebbe è la nostra stessa quinta colonna. Siamo
circondati.
Rassegnamoci.
Arrendiamoci ...
... O NO ???
Post by Roberto Deboni DMIsr
<http://web.archive.org/web/20170409021405/https://www.chathamhouse.org/expert/comment/what-do-europeans-think-about-muslim-immigration>
"In our survey, carried out before President Trump’s
executive order was announced, respondents were given the
following statement: ‘All further migration from mainly
Muslim countries should be stopped’. They were then asked to
what extent did they agree or disagree with this statement.
Overall, across all 10 of the European countries an average
of 55% agreed that all further migration from mainly Muslim
countries should be stopped, 25% neither agreed nor
disagreed and 20% disagreed."
Solo il 20% (probabilmente gli islamici europei ?) hanno
respinto l'idea di "bloccare" ogni ulteriore immigrazione da
paesi a cultura principalmente islamica (quindi senza
neanche una verifica persona per persona del credo personale).
E come sono distribuiti in Europa gli oppositori
all'islamizzazione ?
"Majorities in all but two of the ten states agreed, ranging
from 71% in Poland, 65% in Austria, 53% in Germany and 51%
in Italy to 47% in the United Kingdom and 41% in Spain. In
no country did the percentage that disagreed surpass 32%."
In nessun paese la percentuale dei contrari al blocco supera
il 32%.
Spesso a difendere questo suicido culturale (che non puo'
essere altrimenti giustificato da una ipotesi che i
parlamentari promotori siano "pagati" da grossi finanziatori
arabi che ormai hanno acquistato grosse fette dell'economia
europea ed italiana - un caso eclatante e' mezza Sardegna)
c'e' la tesi che siamo messi in pericolo dal calo da un calo
di natalita'.
A parte il fatto che non e' detto che il calo di natalita'
"Il calo demografico una benedizione concessa dalla natura"
del 22/03/2017 ore 23:27 nel gruppo
it.discussioni.consumatori.tutela
in Germania ci sono molte parti politiche che fanno notare
che costerebbe molto meno un aiuto/bonus consistente per la
maternita', per ogni figlio messo al mondo, invece dei soldi
spessi direttamente per l'"accoglienza" (che e' inutile
negarlo, e' primariamente di "islamici"), specie se
consideriamo anche i costi impliciti dei danni alla
proprieta' pubblica e privata e di ordine pubblico che una
immissione massiva (altrimenti non ci sarebbero effetti
sulla natalita') di stranieri causa nei paesi ospitanti.
Infatti, molte famiglie giovani, intervistate, hanno
- mancanza di una abitazione proprio
- mancanza di reddito
- mancanza di reddito sufficiente
E che diamine!!! Lo dobbiamo leggere in Germania un
ragionamento che faa capire che in Italia quasi 5 milioni di
giovani (inclusa ormai gli "enta", ovvero i trentenni ed
oltre) privi di lavoro, buona parti dipendenti dai genitori,
BLOCCANO la natalita' per IMPOSSIBILITA' economica di
garantire un serio futuro ai loro figli !!!
Un ragionamento semplice, semplice ci dice che se 5 milioni
di persone, facciamo 2,5 milioni di coppie, avessero messo
al mondo in questi dieci anni un figlio a testa, sarebbero
2,5 milioni di bambini italiani, una media di 250 mila
bambini all'anno. Come sarebbe allora la natalita' nazionale ?
Per chi non ha idea, significherebbe passare dagli attuali
circa 500 mila bambini all'anno a 750 mila bambini all'anno.
Basta ed avanza per bloccare il calo demografico.
Quello che porta l'islamizzazione e' un paese che privilegia
una popolazione numerosa e mediamente a bassa istruzione
(nonostante la affermazione dei soliti politici "corrotti"
che ci sono migranti "laureati", i grossi numeri dicono
altro), quindi in direzione opposta a quella di un paese che
"congeli" ogni ulteriore aumento di densita' demografica sul
territrio (l'Italia e' tra i paesi ad alta densita' nel
mondo) per puntare invece ad un aumento del benessere
pro-capite.
La tesi dell'immigrazione come "soluzione facile" per
risolvere la questione, prima di tutto, pensionistica (e
quella dell'assistenza degli anziani tramite lo sfruttamento
che va sotto il nome di "badanti") in realta' ci regala un
paese in cui il reddito pro-capite continuera' a calare, ove
quindi si riformera' una fascia importante di "popolazione
povera" che per ritrovare in questi termini dobbiamo tornare
all'immediato dopoguerra.
Ovviamente tutto quanto scritto e le relative preoccupazioni
non interessano chi ragiona in termini di familismo (come i
politici corrotti, i loro adepti, e tutto quel settore
marcio che vive delle prebende di stato e quindi vedono
ottusamente negli incassi dai lavoratori immigrati la fonte
del loro reddito).
E come sempre tristemente mostrato dalla storia, questo
approccio familista e semplicistico ai problemi della
societa', va a distruggere la coesione sociale, ed ogni
passato ed esistente benessere economico, in un ciclo in cui
la societa' si mangia se stessa.
--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)


---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Bob Torello
1970-01-01 00:00:00 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Soviet_Mario
Post by Roberto Deboni DMIsr
https://www.chathamhouse.org/expert/comment/what-do-europeans-think-about-muslim-immigration
me l'ero lasciato da tempo da leggere perché era lungo.
E devo dire che una volta tanto, condivido parola per parola
e sillaba per sillaba.
Peccato che il disegno criminoso (piano Kalergi, progettato
molto tempo fa ed esumato sotto rinnovata valenza) sia
ferocemente perseguito con la complicità di forze illustri,
non ultima Boldrin-hu-Akbarrrrr, che lo difende apertis
verbis (anche se pure distortis verbis).
Non possiamo più difenderci, perché chi in teoria ci
rappresenterebbe è la nostra stessa quinta colonna. Siamo
circondati.
Rassegnamoci.
Arrendiamoci ...
... O NO ???
Segui Gioele Magaldi, Kalergi é un frammento
minuscolo della realtà massonica internazionale.
Ci stanno anche le logge amiche (Ur-Lodges progressiste) oltre a
quelle restauratrici/oligarchiche che
stanno provando a cancellare le società del 'benessere'


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
Soviet_Mario
2017-04-12 18:33:03 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Bob Torello
Post by Roberto Deboni DMIsr
https://www.chathamhouse.org/expert/comment/what-do-europeans-think-about-muslim-immigration
CUT
Post by Bob Torello
Segui Gioele Magaldi, Kalergi é un frammento
minuscolo della realtà massonica internazionale.
mmm, trovato. Tra l'altro riscontro che è amico di Pino
Cabras, un altro di cui leggo praticamente tutto.
Grazie della segnalazione
Post by Bob Torello
Ci stanno anche le logge amiche (Ur-Lodges progressiste) oltre a
quelle restauratrici/oligarchiche che
stanno provando a cancellare le società del 'benessere'
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)


---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Loading...